Van még mit adóztatni
Több neves politikus is felhívta az Európai Unió pénzügyminisztereinek figyelmét arra a tényre, hogy gazdasági szempontból a munkabéreken lévő adóterheknél sokkal előnyösebb az energiára, illetve a szén-dioxidra kivetett adó.
A politikusok levelükben a Vivid Economics neves brit kutatóintézet által készített tanulmányra hivatkoznak, amely kilenc európai uniós ország adórendszerét vizsgálva arra következtetésre jutott, hogy ezeknek az adóknak a hatása sokkal kedvezőbb az ország gazdasági teljesítményére (a GDP növekedésére), a foglalkoztatottságra és a fogyasztásra, mint például a személyi jövedelemadóé. Az energiaadó további előnye, hogy elősegíti a környezetszennyezés csökkentését.
A tanulmány foglalkozik az energiaadónak a szegényebb rétegekre gyakorolt hatásával is. Bár a tudósok arra a következtetésre jutottak, hogy az energiaadó a többi adófajtánál általában kevésbé terheli az alacsony jövedelmű polgárokat, de ajánlják, hogy az energiaadót bevezető államok gondoskodjanak a szegények kompenzációjáról.
A tanulmány az Európai Éghajlatvédelmi Alapítvány (European Climate Foundation) támogatásával és az Európai Zöld Költségvetés (Green Budget Europe) közreműködésével készült. Az utóbbi vezetőségében a Levegő Munkacsoport is képviselteti magát.
Az uniós országok pénzügyminisztereinek írt levél, valamint a „Carbon taxation and fiscal consolidation: the potential of carbon pricing to reduce Europe's fiscal deficits" című tanulmány és rövid összefoglalója angol nyelven a http://www.foes.de/home/?lang=en címről tölthető le.